Discussion Wikipédia:Pastiches/Une femme

Presse suisse ?

 Nattes à chat : et la Suisse, elle dort ? Y a plus d'journaux de part chez toi — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2020 à 11:21 (CEST)

Non le Temps s'est intéressé au sujet mais je ne suis pas sûr que la rédactrice de l'article ai pu répondre à temps face à cet engouement médiatique!— Nattes à chat ^[chat] 19 juin 2020 à 11:25 (CEST)

Alors une courte mention ici pour la Suisse : https://www.letemps.ch/societe/wikipedia-un-collectif-femmes-ne-soient-plus-pages — Nattes à chat ^[chat] 19 juin 2020 à 18:27 (CEST)

Admissibilité

La présente discussion fait suite à un bandeau disgracieux déposé un(e) intervenant(e) et mentionnant :

Ce bandeau a été retiré par l'auteur de l'article avec le commentaire d'édition : "Des sources".

Il semble nécessaire de rappeler que concernant des sujets sur les femmes, et même sur une femme la présence de sources n'a jamais été considéré comme un obstacle empêchant les débats d'admissibilité. Pages sur demande si besoin. --Pa2chant.bis (discuter) 23 mai 2020 à 18:36 (CEST)

Admissibilité - Avis

1.  Conserver Etant moi-même la personne qui a posé le bandeau, je change d'avis. En effet, j'ai réalisé qu'une femme présentait, malgré la banalité soulignée de son parcours, un caractère tout à fait original, qui le rend encyclopédique : après avoir tenté pour respecter le principe de symétrie cher à quelques contributeurs, de rédiger un article similaire sur Un homme je réalise qu'il est impossible de trouver la moindre source mentionnant « Un homme couronné du Prix Nobel » ou « Un homme nommé président de l'entreprise Truc-chose » ni « Un homme élu Président de la République de […]» . Quand à l'avis de Adepte de la neutralité luttant contre l'anecdotique, je ne vais pas dire ce que je pense de la date de création de sa signature, j'aurais bien trop peur qu'il me menace de RA. Je ne dis rien non plus de ses opinions, car chacun sait que les faits sont libres et les opinions sont sacrées.--Pa2chant.bis (discuter) 23 mai 2020 à 19:30 (CEST)
2.  Supprimer Je vote pour la suppression. Devenir présidente de la Lituanie n'est pas suffisant pour avoir sa page Wikipedia. --Solarus (discuter) 23 mai 2020 à 11:48 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. On essaie de nous faire avaler la notoriété d'une femme avec des éléments totalement anecdotiques. 5 prix Nobel, et alors ? Quand on voit les dizaines de prix Nobel distribués en tout, la belle affaire ! Et les sources me semblent directement tirés d'une recherche sur Google. Simple compilation de faits, et donc Travail inédit manifeste. Je soupçonne en plus fortement l'auteur de la page de connaitre une femme, et d'être en conflit d'intérêt. Ou d'avoir créé cette biographie uniquement pour compenser le gap entre nombre de biographies portant sur des hommes et nombre portant sur des femmes. Ce qui est la preuve d'un militantisme en rupture avec les principes fondateurs. Rappel : Wikipédia est une encyclopédie neutre. Au cas où d'aucun.e.s l'auraient oublié (hihi, vous avez vu, j'ai fait un effort en plus). --Adepte de la neutralité luttant contre l'anecdotique (discuter) 23 mai 2020 à 19:23 (CEST)

   Attention bourrage d'urne --Lewisiscrazy (discuter) 23 mai 2020 à 19:33 (CEST)

   Attention, attaque personnelle, je ne vois pas ce qui pourrait bien vous faire penser ça. --Adepte de la neutralité luttant contre l'anecdotique (discuter)

4. conserver, dûment sourcé (nombreuses sources) et une femme est récipiendaire du prix Nobel ce qui la rend admissible. Étonnant que l'on ne trouve une femme femme dans une encyclopédie au vu de son parcours remarquable. — Nattes à chat ^[chat] 24 mai 2020 à 22:37 (CEST)
5.  Fusionner --Misc (discuter) 24 mai 2020 à 22:40 (CEST)
6.  Conserver vu les sources, il est judicieux de le conserver.Matarimi1 (discuter) 24 mai 2020 à 22:54 (CEST)
7.  Plutôt conserver, l'article a un intérêt restreint et des sources plutôt faiblardes, certes, mais il éclaire de manière pertinente la carrière de son époux : c'est un excellent complément qu'il serait dommage d'effacer. — GrandCelinien (discuter) 25 mai 2020 à 13:25 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnages de fiction (Mais comment j'ai fait pour rater la création de ça, moi ) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juin 2020 à 14:53 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères L'actuel bandeau mentionne que "Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent pas avoir une valeur encyclopédique, ni respecter la neutralité du point de vue !" il est donc clair que cet article n'a pas sa place dans wikipedia quel que soit l'enjeu du sujet. Il existe des plateformes plus légitimes pour cela et avec autant d'impact que Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ragus~frwiki (discuter)

   Pour votre info, @Ragus~frwiki, nous sommes ici dans l'"espace détente" des pastiches de Wikipédia et ce pastiche y a toute sa place (le bandeau que vous citez exprime justement cet avertissement, afin qu'il n'y ait aucun doute). Par ailleurs, le présent débat sur l'admissibilité de l'article est lui aussi une forme de plaisanterie. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2020 à 11:28 (CEST)

1. Oui en fait mon commentaire est à prendre au 3eme degré , donc une plaisanterie, à moins que..— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ragus~frwiki (discuter)

1.  Conserver La forme peut être éventuelle reprise, pour en faire un article plus académique, mais on ne peut pas dire que cela n'a pas sa place sur Wikipedia. En effet, la tendance forte dans les médias à signaler toute prise de responsabilité par une femme en utilisant le vocable "Une femme", sans mettre le nom ou le prénom est un marqueur important de notre époque. --Coyote76 (discuter) 18 juin 2020 à 17:08 (CEST)
2.  Conserver c'est un pastiche, rien de plus. Et une satire. J'adore les satires sociales. C'est en partie ce qui m'éclate dans la BD, marquée dès sa naissance par la satire !. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 juin 2020 à 17:15 (CEST)
3.  Conserver. Il faudrait cependant en faire de même avec Un homme comme proposé par certains. Addao (discuter) 18 juin 2020 à 22:32 (CEST)

   Et oui, la sacro-sainte symétrie. Mais comme je l'ai dit, dur de trouver des sources sur « un homme » nommé Président de la république/PDG/etc. .--Pa2chant.bis (discuter) 19 juin 2020 à 17:17 (CEST)

@Pa2chant.bis en même temps, c'est normal. Contrairement à être un homme, être une femme est un statut à part entière. Dans l'affaire, ne manquons pas de souligner cet extravagant privilège féminin : on gagne du temps pour écrire un CV ou se présenter à autrui — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 16:33 (CEST)

Oui, tout à fait, et on pourrait en gagner encore plus, Bédévore. Suffit de fusionner tous ces doublons sur une femme et ces femmes de l'ombre. On commence, mais ce n'est pas encore assez radical. Un p'tit effort svp  ! --Pa2chant.bis (discuter) 19 juin 2020 à 17:17 (CEST)

Section Hommage ?

Merci Kvardek du Je me demandais si cet hommage réitéré pouvait figurer ans la biographie, ou si tu trouves la source (closermag) de qualité insuffisante ? --Pa2chant.bis (discuter) 23 mai 2020 à 12:52 (CEST)

 Pa2chant.bis : plutôt avec cette source, mais c'est important que Valérie Pécresse souligne sa probité. Une chose de plus à son actif — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 23 mai 2020 à 15:57 (CEST)

Article auto promotionnel

Il est déconseillé d'écrire un article sur soi même ou sur un sujet trop proche de soi. Je voulais apposer un banc d'Ò cette partie de l'histoire 'une femme étant singulièrement négligée pour une femme mais je crains de frôler la controverse de neutralité. Il ne manquerait plus qu'une femme débarque au bistrot (à moins qu'une femme ne l'ai déjà fait). — Nattes à chat ^[chat] 24 mai 2020 à 22:47 (CEST)

J'ai fauté, je l'avoue, dans une recherche perpétuelle de la fame. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2020 à 17:25 (CEST)

Compliments

Une de mes amies m'a chargé de transmettre ce message aux contributeurs et contributrices de l'article : « Excellente page wikipédia rendant enfin hommage à 'une femme' ». Bonne continuation à tous. SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 21:09 (CEST)

Idem, Félicitations. Sijysuis (discuter) 13 juin 2020 à 00:34 (CEST)

 Sammyday : tu peux répondre à ton amie qu'elle dit ça parce qu'elle est Une femme. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2020 à 08:57 (CEST)

Applaudissements de Valérie Masson-Delmotte (valmasdel) sur Twitter !IBG2018 (discuter)

Citation dans la presse

Je signale que :

https://www.arretsurimages.net/articles/une-femme-est-nommee-le-titre-faussement-feministe

++

Kropotkine 113 (discuter) 11 juin 2020 à 15:34 (CEST)

Merci ! Je l'ai rajouté également dans Wikipédia:Revue de presse.--Pronoia (discuter) 12 juin 2020 à 18:34 (CEST)

Pierre Bouvier, « « Une femme » sort de l’ombre grâce à Wikipédia », Le Monde,‎ 17 juin 2020 (lire en ligne) m'inspire deux remarques :

• l'article est très bien, l'auteur a parfaitement compris le sujet et suivi le débat, sans les mécompréhensions qu'on observe à chaque fois qu'on maîtrise le thème dont parle un journaliste
• mais il est une description si fidèle de nos échanges et tâtonnements (la tentative de création de Un Noir, les sources qu'on y aurait mises, la mention des causes de décès, etc. que je me dis, « bon sang, ce journaliste doit être confiné en télétravail, pour ne plus commenter le monde mais son écran d'ordinateur !  ». Ceci dit, tant d'articles de presse people sont construits autour d'un tweet dont le journaliste se délecte, que ça doit être tendance...

Voilà, je suis hors sujet, mais c'est dit — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juin 2020 à 21:23 (CEST)

Pertinence des 5 Nobels

C'est quoi l'idée de cette balise ? Je demande parce que j'ai vu des échanges sur FB qui l'interprètent comme un vandalisme antiféministe. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 14 juin 2020 à 14:18 (CEST)

Il faudrait demander à Lewisiscrazy, puisque c'est lui qui a mis à la fois l'information et la balise. SammyDay (discuter) 14 juin 2020 à 14:43 (CEST)

 Barraki : quand je l'ai mis c'était justement pour caricaturer le POV antiféministe. Même chose pour le ^{[source insuffisante]} sur la première source... --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2020 à 22:03 (CEST)

Merci du signalement Barraki. J'ai vu que la fréquentation remontait fort, ça doit sûrement être grâce à Fb donc. L'as-tu vu dans des groupes ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 14 juin 2020 à 22:45 (CEST)

Solution: augmenter la taille du bandeau {{Humour}} ? --Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2020 à 07:56 (CEST)

Beaucoup de visites via Twitter actuellement, on nous propose même de créer une page similaire pour "Un noir" ou "Un immigré", vu l'actualité. SammyDay (discuter) 15 juin 2020 à 11:00 (CEST)

Alors primo, on n'importe pas ici les trucs Twitter, si tu vois à quoi je fais allusion .

On a tenté avec @Lewisiscrazy, mais c'est super casse-gueule pour plusieurs raisons (actualité chaude, POV-pushing et bataille rangée, francocentrisme...) et on a abandonné. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juin 2020 à 11:20 (CEST)

Tu m'étonnes. SammyDay (discuter) 15 juin 2020 à 11:55 (CEST)

 Lewisiscrazy : toutes mes excuses pour la fausse alerte, j'avais juste mal compris quelle version de l'article était visée (mes contacts parlaient d'un vandalisme masculiniste). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 juin 2020 à 11:27 (CEST)

Je me demande...

Tout ce qui peut faire avancer la cause de l'égalité et la visibilité (des minorités et des minorités majoritaires...) est bienvenu, mais...

Je me demande... si les biographes d'Une femme tapent sur le bon clou. Lorsqu'un média titre Une femme ou parle d'Elle, est-ce qu'il la rend invisible ou est-ce qu'il attire notre attention sur le progrès que représente son succès, sa nomination, sa mise en évidence... ?

Je me demande... si ce média est sexiste en parlant d'Elle ou, si ce faisant, il ne révèle pas le chemin qui reste à faire pour qu'enfin on ne parle plus d'Une femme et qu'enfin on lui foute la paix ?

Je me demande... si le coupable, c'est ce média, ou si ce média n'est pas juste le thermomètre, et que le coupable ce serait alors la fièvre qu'il donne à voir ?

Je me demande... si cette fièvre n'existe que quand on en parle dans un média, ou si elle se terre, là, quelque part, mais à peu près tout le temps, qu'on en parle ou pas ?

Je me demande... si les médias ne se divisent pas en deux catégories : ceux qui parlent d'Une femme (comme ils écriraient Un pinson, Une brebis, Une fanfreluche...) et ceux qui parlent d'Une femme (comme ils écriraient Enfin une bonne nouvelle !, La France championne du monde !, Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour La femme !...) ?

Je me demande... si on pourrait écrire : "On ne naît pas femme, on le devient quand on n'est plus Une femme..."

Je ne me demande plus rien... quand je lis qu'Une femme "meurt tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint". Là, je voudrais encore sourire, même jaune, mais j'ai du mal.

--Dgreusard (discuter) 17 juin 2020 à 23:23 (CEST)

Adadémie

Presque sûr de me rappeler de l'ouverture du JT disant Une femme entre à l'Académie française (ou peut-être Une femme parmi les immortels ?) en 1980 lorsque Marguerite Yourcenar a obtenu son fauteuil. Mais je ne trouve pas grand chose (en revanche j'ai trouvé un article disant ce n'est pas tous les jours qu'une femme entre à l'Académie Française [1] (->Jn) (discuter) 18 juin 2020 à 16:48 (CEST)

Autres réactions

Bonjour,

Je ne sais pas si ça entre dans la catégorie presse. Je le pose ici. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 11:21 (CEST)

• https://www.leseclaireuses.com/divertissement/cetrsquo;est-officiel-etlaquo;etnbsp;une-femmeetnbsp;etraquo;-a-enfin-une-page-wikipedia.html

Si tu scrolles un peu, tu tombes sur l'article qui précède : « On a trouvé la routine beauté miracle pour dire adieu aux imperfections avec Saeve ! », et là... … …⁺. On n'est jamais si bien trahi que par les siennes  — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2020 à 11:29 (CEST)

• http://www.topito.com/top-meilleures-pages-pastiches-wikipedia
• #UneFemme, ce hashtag dénonce l'absence du nom des femmes dans les titres de presse (VIDEO)
• Dans les remontées actus j'ai celui-ci mais Firefox refuse de l'ouvrir : https://www.france24.com/en/20200619-a-woman-wikipedia-page-records-trials-and-achievements-of-invisible-women
• NB - je gougueulise pour voir si on trouve en italien (wikipedia una donna) mais pour l'instant, rien vu. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 18:57 (CEST)

  En revanche, Una Mujer a bien sa page dans Wikipedia espagnol. Ce qui me plonge dans un abîme d'angoisse: est-ce la même personne qu'Une femme ? Une imitatrice ? Une imposteuse ? Une fille qu'Une femme a eu dans le plus grand secret (ah ! ces célébrités !)...

• https://www.lesnouvellesnews.fr/une-femme-lexception-qui-confirme-la-regle-sans-femme/
• https://www.widoobiz.com/2020/06/16/une-femme-mise-a-lhonneur-sur-wikipedia/
• https://www.neonmag.fr/une-femme-a-desormais-sa-page-wikipedia-qui-denonce-avec-humour-les-titres-des-medias-556617.html

  Dommage que ça ne puisse pas ouvrir France24, parce que l'article est hyper bien ! Je le rajoute en haut. (grillé·e) — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 juin 2020 à 15:34 (CEST)

• https://rap-actu.fr/tarmac-une-femme-a-sa-propre-page-wiki-%E2%80%A2-izi-news/
• https://dailygeekshow.com/une-femme-wikipedia-sexisme/ dites y'a de la récup là, ou je rêve ?

  Sauf si Marine Périn contribue incognito (et c'est pas moi), on dirait, oui . --Pa2chant.bis (discuter) 26 juin 2020 à 13:17 (CEST)

• https://actuelmoyenage.wordpress.com/2020/07/23/une-femme-existait-deja-au-moyen-age/

El Pais

Hello, les personnes de bonne volonté qui n'utilisent pas d'adblocker () pourraient-elles ajouter ceci svp : https://elpais.com/sociedad/2020-06-24/una-pagina-en-wikipedia-contra-la-invisibilidad-de-la-mujer-en-las-redes.html — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2020 à 12:16 (CEST)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2020 à 12:26 (CEST)

Merci JohnNewton8 sur certains journaux même quand je désactive l'adblocker, le machin raconte que c'est encore actif <private joke>c'est par télépathie que tu es le premier à me répondre en quelques minutes ?</private joke> — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2020 à 12:32 (CEST)

Palsambleu, on va encore se trahir avec le fusioncontrib ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2020 à 15:12 (CEST)

Philomag (paywall) https://www.philomag.com/lactu/resonances/naissance-dune-femme-43542 — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2020 à 17:55 (CEST)

Philosophie Magazine, carrément . Je le rajoute en haut ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 20 juillet 2020 à 23:40 (CEST)

Revue de presse - section temporaire

Bonjour,

Pour modifier les mentions dans la presse, il faut intervenir par défaut sur la page entière. Compte tenu du buzz, on a des risques élevés de conflits d'édition. J'ai instauré une section temporaire pour prévenir ce risque. La section « mentions dans la presse » a vocation a disparaître quand ce sera un peu tassé. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 11:36 (CEST)

Salut,:

j'ai mis en haut à gauche de la page un lien pour modifier la section d'en-tête, plutôt que le titre de section.

Kropotkine 113 (discuter) 19 juin 2020 à 18:42 (CEST)

@Kropotkine 113. Merci ! — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 18:49 (CEST)

Article récursif

Comme cet article est cité par des articles de journaux, je pense que c'est une bonne idée de faire une section "Article Wikipedia" qui parle de l'article lui-même ! Dans cette section, on rajouterait comment la presse s'est emparé du sujet de cet article etc. Je pense que l'aspect récursif (l'article qui parle de lui-même) est drôle. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée à tous. Fschwarzentruber (discuter) 19 juin 2020 à 15:36 (CEST)

C'est déjà mentionné dans la section hommage, et je maintiens qu'une section spéciale "Article sur Wikipédia" est trop nombriliste. --Pa2chant.bis (discuter) 19 juin 2020 à 15:39 (CEST)

Bonjour, je trouve cette idée très intéressante, et la mise en abîme rigolotte. Je suis Pour. Cordialement AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 16:01 (CEST)

Conflit d’édition —L'idée "récursive" est amusante, mais je pense qu'il faut trouver une formulation plus dense et plus percutante. Je ne pense pas qu'il faille créer une section à part, pour la même raison que Pa2chant.bis : ce serait donner trop d'importance à ce point un peu hors sujet. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2020 à 16:08 (CEST)

Oui, d'accord avec JN8. Par exemple dans la section Hommages substituer par « En 2020, une femme apparaît sur Wikipédia etc. » AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 16:13 (CEST)

Un truc comme « En mai 2020, une femme devient suffisamment notoire pour justifier qu'un article de Wikipedia lui soit consacré, qui devient lui-même suffisamment notoire pour que...^{[plein de réfs]} » ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2020 à 16:20 (CEST)

oui ! c'est parfait ! AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 16:24 (CEST)

J'aime. :) Fschwarzentruber (discuter) 19 juin 2020 à 16:27 (CEST)

J'ai mis provisoirement cette version temporairement consensuelle. Vous pouvez l'ajuster ! AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 16:39 (CEST)

Je trouve l'idée sympa (même si je ne me battrai pas à ce sujet) par contre côté typo, c'est pas terrible pour l'accessibilité et la lecture. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2020 à 16:40 (CEST)

J'aime beaucoup aussi :) — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2020 à 17:26 (CEST)

For The Signpost

Please excuse my lack of knowledge of the French language.

I am the editor-in-chief of The Signpost, the independent newspaper for all Wikipedia editors. I am considering posting this article, in slightly revised form, in English in next week's issue. There are a few problems that you might help me with, e.g. the references are quite difficult to insert. There's a bot that will change most of them to the form used on EnWiki, but simply tracking the right one down (given my very poor French skills) is quite difficult and slow. If anybody can do this work faster and better, please just edit the Signpost article at en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/Humour.

There are possible problems with language, but I have to say that Google translate does an amazingly good job in this case. My ordinary editing to put this in publishable form will likely catch 95% of the bad translations. Another language problem might be the headline that I've given it. It needs to be a Newspaper headline, not an encyclopedia article title. I don't think a headline of "One Woman" would work. Rather I'm attempting a cross-language play on words. Most English speakers probably know the French(?) saying "Cherche la femme". I've changed this to "Cherche une femme" hoping that the French and the slight change will attract readers' attention. Also there's a short blurb below that "It's amazing what one can do." which plays on a difference between British and US English (as in "One never knows, do one?" from Fats Waller). Well, perhaps I'm trying to be too tricky - so your opinion is definitely welcomed on the headline and blurb.

Finally, I'm getting some negative feedback from an EnWiki editor, which claims that this is just not funny (based somewhat on his opinion of the supposed French opinion of Jerry Lewis). Do you think this article is funny? Or would it be better as an "essay"?

Any help appreciated.

Sincerely,

Smallbones (discuter) 21 juin 2020 à 17:12 (CEST)

 Bédévore : I guess you could be of good advice. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2020 à 17:13 (CEST)

 Smallbones : Did you read this, which might be helpful to understand the context? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2020 à 17:17 (CEST)

Hello @Smallbones although I'm terrible at puns in English, I could help with your translation and include references you can't easily track. Rather than Google, I use Deepl; whatever the software, the text should always be proofread.

Feedback is very positive in the French-speaking media and social media (at the top of the page: the news items about it). A member of a syndicate advocating visible women in the news declared (short version) it is both funny and well spotted.

Kind regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juin 2020 à 17:41 (CEST)

Hey Smallbones,

Thanks for the idea. I think it is a good one, no matter what one single other editor could think.

For the title, I would suggest to consider Cherchez une femme. I also pretty like "it's amazing what one can do" as a subline.

Anyway, a good idea could be not to simply translate the French text but to recreate the article using anglophone references. Newspapers in English are not exempt from these kind of titles : In Rare Move, Pope Francis Appoints A Woman To A Senior Vatican Position, Citigroup Puts a Woman in Line to Be Its C.E.O., History is made in Spain as a woman will lead the Guardia Civil for the very first time, The day a woman was finally appointed to Canada's Supreme Court, etc. etc. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel}) le 21 juin 2020 à 17:53 (CEST)

This article is "funny" not really an essay IMO. Actually it's great to have it translated in English! --— Nattes à chat ^[chat] 21 juin 2020 à 18:13 (CEST)

At the moment I'm focusing on the code on the English version - basically it is {{cite web|url=|title=|first=|last=|date=|website=}} = {{cite web | title = Une femme nommée à la tête du corps des Cadets | url = https://www.tdg.ch/monde/femme-nommee-tete-corps-cadets/story/26058213 |website = [[Tribune de Genève]]|date=2015-12-15}}. I should remember En-wiki includes references after the punctuation marks.

Please don't create edit conflicts! Once I'm done it is all yours. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juin 2020 à 18:37 (CEST)

Thanks to all, especially  Bédévore et JohnNewton8 :. The basics look done, and I'll copy edit it tomorrow. I expect that somebody on EnWiki will copy the idea of the page, but using English-language news sources. I suppose that I'll stick with Cherchez une femme as the headline and "It's amazing what one can do" as the 2nd line, unless you have better ideas. Finally, this will be two months in a row with a French inspired article in The Signpost. If anybody wants to be our French correspondent just drop me a line. The basic job as I see it is to fairly regularly (say 3 months out of 5) write something interesting about what is happening here. It could be a long article, or a short one. Topics that interest me are paid-editing, GLAM, women's issues, and (don't tell anyone) politics. But it is not about what I'm interested in, it's about what you and other French Wikipedians are interested in. Thanks again. Smallbones (discuter) 23 juin 2020 à 05:26 (CEST)

Great! --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2020 à 20:04 (CEST)

It's now published in The Signpost at en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-06-28/Humour. You've all done a great job! Smallbones (discuter) 28 juin 2020 à 22:02 (CEST)

@Tousses : la page au final dans le Signpost : en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-06-28/Humour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2020 à 22:03 (CEST)

Incroyable, Conflit d’édition — !

Hi @Smallbones thanks for having told us ! I'm also pleased because finally the "article" (well, parody) is also mentioned in Italian for the first time : https://www.ilfoglio.it/societa/2020/06/21/news/premier-scienziata-direttrice-artista-ma-che-importa-e-solo-una-donna-321218/ — Bédévore ^[plaît-il?] 28 juin 2020 à 22:49 (CEST)

Gallerie de Photos - Blanche de plus de 50 ans ?

Il y a bien sûr l'image du RI mais dans la gallerie de photos ça manque de diversité. Aussi, une femme a t-elle été photographiée bébé, enfant, obèse, trisomique, personnage de bédé (en license libre), etc  ? --Epsilon0 ε₀ 22 juin 2020 à 16:41 (CEST)

Sportives & primées

Hello,

On tient un vrai filon côté athlètes, par exemple « une femme » a réalisé pas mal d'exploits sur l'Everest (on pourrait presque créer une section) ; je me souviens qu'il y avait eu une championne de France de danse hip-hop. Il y a des tonnes de disciplines que je ne connais pas... (vous savez, nous les félins, on préfère les siestes au sport !)

Sur un autre sujet, ça m'étonnerait qu'on ne trouve pas « une femme » parmi des distinctions comme le prix Pulitzer (cf Deux femmes remportent le prix Pulitzer).

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 juin 2020 à 17:17 (CEST)

Bonjour, voici un lien concernant "un record du monde à la nage réalisé par une femme passé inaperçu en Belgique" : [2]. Une Femme est vraiment discrète... --Nessun31 (discuter) 28 juin 2020 à 08:19 (CEST)

Artistes femmes et "mises en lumière"

Bonjour. Il me semble qu'Une Femme est également artiste, quand on y pense. Ses cousines Les Femmes et La Femme sont mises en lumière par certains musées . --Nessun31 (discuter) 28 juin 2020 à 06:58 (CEST)

Poursuite

Hello,

A ce stade, le développement de cet article peut se poursuivre dans deux directions :

• continuer à ajouter des items au gré des nouveaux titres qu'on glanerait dans la presse : ça peut avoir l'intérêt dissuasif d'épingler systématiquement cette mauvaise pratique, mais je crains que notre pastiche n'y gagne pas grand chose, sinon de la lourdeur et des koctets
• travailler la concision de notre texte, pour le rendre le plus percutant et drôle possible, quitte à éliminer certains passages. Par exemple un effet humoristique se crée par la juxtaposition de nominations sans rapport (maire de Plougastel et présidente d'Islande, brasseuse de bière et pilote de chasse, etc.)

Amha, la seconde piste est la plus opportune. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2020 à 10:39 (CEST)

Miaou JohnNewton8 je trouve ça marrant d'étoffer pour les années 2020 et de relayer des exploits (sportifs, artistiques, politiques, etc.) d'une femme. Faudra bien qu'un jour, divers journalistes comprennent que certaines ont un nom et un métier. Mais des reformulations pour juxtaposer des hauts faits en renforçant l'effet wtf, c'est sympa aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 juin 2020 à 14:59 (CEST)

Municipales 2020 dans le Nord : Une femme transgenre élue maire d’un village

Les élections municipales, c'est un vrai vivier.
Municipales 2020 dans le Nord : Une femme transgenre élue maire d’un village. Plyd /!\ 29 juin 2020 à 18:10 (CEST)

 Plyd : déjà dans l'article depuis quelques semaines ;) — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel}) le 30 juin 2020 à 00:12 (CEST)

Boîte utilisateur

Bonjour,

Bien que je sois allergique aux BU () j'aimerais bien soumettre une demande pour en avoir une faisant allusion à ce pastiche. Il y a bien Modèle:Utilisateur femme mais ça m'a toujours chiffonnée qu'il renvoie vers le projet Femmes. Je voudrais proposer le texte : Je suis une femme. Ça vous épate, pas vrai ?. Est-ce que d'autres contributeurs seraient intéressés ? Le cas échéant, aimeriez-vous une autre formulation ? On peut varier avec J'admire une femme, etc. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juillet 2020 à 11:57 (CEST)

Bonjour. Pourquoi pas.... Personnellement, je suis pour créer plus de boîtes humoristiques . J'aime bien ta proposition : J'admire une femme. On peut imaginer aussi Je suis une femme.... mais pas celle dont on parle parfois dans la presse . Je pense qu'il faudrait en parler sur la page de discussion du projet Boîte Utilisateur.--Pronoia (discuter) 5 juillet 2020 à 14:16 (CEST)

Proposition ci-dessous . — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 5 juillet 2020 à 14:33 (CEST)

∇

Une femme contribue à Wikipédia.
Et c'est moi.

Merci @Kvardek du — Bédévore ^[plaît-il?] 10 juillet 2020 à 10:33 (CEST)

Je découvre. Adoptée, et Modèle:Erci ! --Pa2chant.bis (discuter) 21 juillet 2020 à 09:12 (CEST)

Une femme au MI6

Bonjour

Je viens de voir qu'une femme était à la tête de la section « Q », division recherche et développement des services secrets britanniques MI6. C'est en tout cas ce qu'indique Alex Younger, le chef du MI6, mais sans dévoiler le nom de cette dame. Ici, on est plus dans un cas de confidentialité, que de biais provenant de la presse. Pensez-vous cependant que cette information aurait sa place dans l'article ? Merci ! --Pronoia (discuter) 5 juillet 2020 à 14:25 (CEST)

Bibliographie

Bonjour, Le 9 septembre 2020, Léa Salamé a sorti un livre "Femmes Puissantes". On peut écouter les pod cast de son émission ici : https://www.franceinter.fr/emissions/femmes-puissantes Je me demandais si ça serait pertinent (ou pas) de l'ajouter dans la Bibliographie de la page ? Par avance merci pour votre retour (si Ok, j'ai toute la bibliographie avec l'éditeur, le nombre de pages etc etc... je pourrais l'ajouter pas de problème) --Amatojn (discuter) 17 septembre 2020 à 19:19 (CEST)

Hello, merci pour la proposition. Pour moi ça ne rendre pas dans le cadre du pastiche, puisque le titre n'est pas abusif (rien à dénoncer) ni ne peut être un clin d'œil (comme « Qui a peur d'une femme ? » dans la biblio actuelle). — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 18 septembre 2020 à 00:18 (CEST)

Oui, en effet, en fait, c'est que je trouvais le titre "sympa", mais, tout à fait d'accord avec votre réponse : il n'a rien "d'abusif" (au contraire, même). Désolé.--Amatojn (discuter) 20 septembre 2020 à 14:22 (CEST)

Pas de problème ! C'est tout aussi sympa de venir le proposer. Si c'est une bonne source (je n'en sais rien), il gagnera plutôt à être dans la bibliographie des articles sur lesdites femmes puissantes ;) — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 20 septembre 2020 à 14:53 (CEST)

Billet de blog

Bonjour,

Un superbe billet sur la page, rédigé par les linguistes Anne Le Draoulec & Marie-Paule Péry-Woodley, vient de paraître sur hypotheses.org : Une femme inconnue. Si vous ne le lisez pas pour l'amour de la linguistique, parcourez-le pour les illustrations ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 30 septembre 2020 à 17:06 (CEST)

Vous avez dit « Chimère » ?

Bonjour, Venant de recevoir ce très sympathique et amical message en PDD (sans aucune volonté de provoc, non, WP:FOI ), je cherchais une source globale, et ne résiste pas au plaisir de vous faire partager celle-ci et l'histoire résumée de la « Damoiselle de Chypre ». --Pa2chant.bis (discuter) 6 octobre 2020 à 17:54 (CEST)

Chimèreci. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 6 octobre 2020 à 20:29 (CEST)

Méta-pastiche

Bonjour,

Conséquence logique de sa couverture médiatique, signalons qu'Une femme possède sa propre page wikipédia : Wikipédia:Pastiches/Pastiche Une femme sur Wikipédia. --l'Escogriffe (✉·✎) 31 octobre 2020 à 02:32 (CET)

Et dans deux ans, on renomme ce pastiche² dans le Main — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2020 à 09:06 (CET)

évolution (lentissimo)

Bonjour tout le monde !
Sans doute désespéré d'apparaître pour la troisième fois en références en cette page (actuellement en 161, 162 et 169), le magazine Diapason a changé son dernier titre (notre référence 169) « Une femme nommée à la tête de l'Orchestre de Picardie » en « Johanna Malangré, première femme à la tête de l'Orchestre de Picardie » (voir ici). Quid alors ? Faut-il conserver l'ancien en guise de "témoignage", ou supprimer la référence en regard du nouveau titre, hors pasticho-sujet désormais ?... --BerwaldBis (discuter) 11 novembre 2020 à 12:37 (CET)

Bonjour,

D'abord c'est une très bonne nouvelle ! Ce pastiche aurait un effet didactique voire dissuasif sur le monde réel  !

Je suggère donc de supprimer ce passage (franchement nous ne manquons pas d'exemples à citer et à ce rythme là le pastiche va à lui seul devenir une encyclopédie), ne serait-ce que pour saluer le geste de Diapason.

Je te laisse faire. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2020 à 14:09 (CET)

Ok, adjugé (et ) ! Oui, serait-ce un signe annonciateur de désormais retraits à venir plus nombreux qu'ajouts en cette page (voire d'une prise de conscience émergente mais pérenne dans le monde réel)  ?... --BerwaldBis (discuter) 11 novembre 2020 à 14:37 (CET)

Juste parce que ça peut être drôle mais ici parce que ça ne colle pas avec le pastiche...

(Mettez vos lunettes dans le mode du pastiche "Une femme") Titre "GTA 6 : un des deux personnages principaux serait une femme, une première pour la saga". Nessun31 (discuter) 4 février 2021 à 19:15 (CET)

Présidente des États-Unis

@JohnNewton8: je vois que vous avez révoqué ma modification avec la mention qu’il faut sourcer. Je n’annule pas la révocation pour ne pas rentrer dans un R3R, mais il me semblait que c’était suffisamment sourcé avec le modèle Lien web du journal télévisé de France 2 ce jour, si vous voulez plus de précision c’est à 14:38 dans la vidéo (il faut malheureusement un compte utilisateur pour avoir accès à la vidéo). ~ Seb35 [^_^] 19 novembre 2021 à 23:57 (CET)

Ou alors, le problème c'est qu'une « femme » est nommée, ex. Kamala Harris : première femme à diriger les Etats-Unis, qui est celle qui remplace Joe Biden ?, Kamala Harris a été la première femme présidente des Etats-Unis pendant 1h25. Mystère . — LD (d) 20 novembre 2021 à 00:21 (CET)

Dans d’autres articles, effectivement, Kamala Harris est nommée, mais elle ne l’est pas au début dans le journal télévisée, dans la présentation de Laurent Delahousse, ça m’a choqué/interpellé et ai repensé à ce pastiche. Elle est nommée la troisième fois qu’on parle d’elle. ~ Seb35 [^_^] 20 novembre 2021 à 00:39 (CET)

Dans cet article de BFMTV, Kampala Harris n’est pas nommée dans le titre. Je pense qu’on peut le rajouter. Qu’en pensez-vous ?--Pronoia (discuter) 20 novembre 2021 à 09:12 (CET)

Oui, avec cette source ça me va (l'ajout initial de  Seb35 n'était pas sourcé, et cet article devient tentaculaire donc il faut nous en tenir à nous limiter aux informations sourcées par des titres qui mentionne Une femme, sans donner son nom) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 novembre 2021 à 09:16 (CET)

Bon, on a réussi à trouver une source admissible, au sens « article web écrit, gratuit et public avec un titre mentionnant "une femme" » :) Merci Pronoia !

@JohnNewton8: Dans un monde idéal, j’aurais apprécié ne pas être reverté aussi sèchement avec la mention qu’il « faut sourcer » alors que j’avais mis une source avec un joli {{Lien web}}, vers un journal télévisé public de France 2 mais qui n’est, effectivement et malheureusement, pas accessible depuis le web sans compte depuis que France Télévisions oblige à se créer un compte, même s’il me semble que la qualité d’une source ne s’apprécie pas à son caractère immédiatement et facilement accessible.

J’avais cherché à indiquer le minutage dans le modèle original mais n’ai pas trouvé de paramètre adéquat (ou alors il existe des modèles plus spécialisés que je ne connais pas, j’avais consulté {{Extrait vidéo}} et {{Interview}} et avait jugé que ça ne correspondait pas puisqu’il s’agissait d’un entrefilet avec leur correspondant à Washington). Bref, ayant préparé ma modif pendant 30 min pour consulter la doc de {{Lien web}} pour mettre le maximum de renseignements (ayant perdu l’habitude des modèles courants à si peu contribuer), l’expérience d’être reverté moins d’une heure après avec ce motif ne m’a pas mis en joie. ~ Seb35 [^_^] 25 novembre 2021 à 10:34 (CET)

La question du traitement des reportages télévisés est intéressante. Il faudrait qu'on traite ce point pour éviter d'autres annulations ou incompréhensions

Est-ce qu'on intègre ce type de contenu dans l'article (et si oui dans quel cas) ou est-ce qu'on se limite aux articles de presse, comme le suggère JohnNewton8 ?

Personnellement je vois un cas où on pourrait éventuellement inclure les reportages télévisés : c'est celui où le présentateur indique "une femme" dans la présentation du reportage mais sans jamais citer son nom. A ce moment-là, on serait dans un cas similaire où le nom de la personne n'est pas citée dans le nom de l'article.

Je n'ai pas de compte sur le site de France Télé.  Seb35 : est-ce que le présentateur du JT avait mentionné le nom de Kamala Harris dans la présentation du reportage ? Ca me semblerait étrange, mais on ne sait jamais... --Pronoia (discuter) 25 novembre 2021 à 11:44 (CET)

Non, le présentateur avait dit « une femme ». Le format était : "mini-interview" de 30 secondes d’un envoyé spécial par le présentateur JT, je n’avais pas choisi le modèle {{Interview}} car ce n’était pas vraiment un interview d’une personnalité mais d’un envoyé spécial et je voulais mettre la phrase en citation, mais en re-regardant, ça aurait pu convenir en mettant en titre la phrase d’accroche problématique du présentateur JT. ~ Seb35 [^_^] 26 novembre 2021 à 12:54 (CET)

Pas de lézard,  Seb35, un revert est toujours réversible ! (je n'ai pas crié au vandalisme, non plus ! ) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 novembre 2021 à 12:39 (CET)

Pas de souci :) Le résultat final est un peu plus explicite que ma source du coup. ~ Seb35 [^_^] 26 novembre 2021 à 12:54 (CET)

Pour la première fois doyenne de l'université de Médecine de Montepellier

Bonjour, L'information, concernant le fait qu'une femme soit devenue doyenne de l'université de médecine de Montpellier, ne fait l'objet que de quelques mots déposés hier, un peu comme si c'était habituel... Serait-il possible d'ajouter "une note" suite à cette information ? J'ai déjà ajouté un lien vers la fac de médecine de Montpellier, mais voici la note que je vous propose d'ajouter en essayant d'insister sur la dimension historique, exceptionnelle et incroyable de cette élection :

Ça pourrait être drôle comme ça ? Je peux - On peut, ajouter cette note ? (Mais, il n'y a jamais eu de "note" sur la page ?)

Notes

--Amatojn (discuter) 17 décembre 2021 à 04:27 (CET)

Sélection des ajouts

 Nessun31, le principe qui a fait le succès de ce pastiche est de n'y intégrer que les informations où l'expression "une femme" est utilisée à la place du nom de l'intéressée, qui pourrait parfaitement être enoncé (exemple : Une femme nommée première ministre vs Elizabeth Borne nommée première ministre). Il ne faut à mon avis pas y incorporer les situations où "une femme" est une anonyme quelconque : Une femme meurt dans un accident de voiture. Bref, partout où le titre de l'article de presse serait similaire s'il s'agissait d'un homme n'ont pas grand chose à voir avec l'idée du pastiche : Un homme meurt dans un accident de voiture est classique, mais pas Un homme est nommé premier ministre). (voir ici une analyse externe).

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2022 à 11:27 (CEST)

Je suis d'accord avec JohnNewton8.--Pronoia (discuter) 20 mai 2022 à 12:02 (CEST)

Je confirme, c'est bien l'idée de la page. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 21 mai 2022 à 12:22 (CEST)